Müzik Yayıncıları Anthropic’e Karşı Telif Hakkı Davası Açtı

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music ve aralarında Concord Music Group ile Universal Music Publishing’in de bulunduğu müzik yayıncıları, Anthropic ve kurucuları Dario Amodei ile Benjamin Mann’a karşı ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi’nde telif hakkı davası açtı. Dava dosyası 29 Ağustos 2025 tarihinde kaydedildi.

Dava Konusu ve İddialar

Yayıncılar, Anthropic’in Claude adlı yapay zeka modellerini eğitmek amacıyla binlerce telifli müzik eserini, şarkı sözlerini ve notaları yasa dışı torrent siteleri, web scraping ve toplu indirme yöntemleriyle elde ettiğini öne sürüyor. Davada Benjamin Mann’ın BitTorrent üzerinden 5 milyondan fazla korsan kitap indirdiği, şirket çalışanlarının ise Pirate Library Mirror adlı kaynaktan en az 2 milyon ek dosya indirdiği belirtiliyor.

Ayrıca Anthropic’in MusixMatch ve LyricFind gibi lisanslı şarkı sözü platformlarından da scraping yoluyla içerik topladığı iddia ediliyor. Bu platformların orijinal etiket şirketlerinden lisans alarak içerik sağladığı vurgulanıyor.

Örnek Eserler ve Talep Edilen Tazminat

Dava dosyasında Marvin Gaye & Tammi Terrell’in “Ain’t No Mountain High Enough”, Bon Jovi’nin “Livin’ On a Prayer”, Earth Wind & Fire’ın “September”, Leonard Cohen’in “Hallelujah” ve Taylor Swift’in “Paper Rings” gibi eserlerin Anthropic’in eğitim veri setlerinde yer aldığı öne sürülüyor.

Yayıncılar, her telifli eser için 150 bin dolar, her telif bilgisi kaldırma eylemi için de 25 bin dolar tazminat talep ediyor. Toplam tazminat miktarının birkaç milyar dolara ulaşabileceği ifade ediliyor.

Bağlantılı Davalar ve Bartz Kararı

Bu dava, Ocak ayında Concord Music Group ve Universal Music Group tarafından açılan benzer iki davayla yakından bağlantılı. Aynı avukatlık bürosu tarafından yürütülen davalar, müzik endüstrisinin AI şirketlerine karşı yürüttüğü toplu mücadelenin bir parçası olarak görülüyor.

Dava dilekçesinde daha önce görülen Bartz v. Anthropic davasına da atıf yapılıyor. Bartz kararında mahkeme, telifli eserlerin yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılmasını yasal kabul etmiş, ancak bu eserlerin korsan yollarla elde edilmesini yasadışı bulmuştu. Yeni davada da bu ayrım merkezi tartışma konusu haline geliyor.

Anthropic’in Tutumu

Anthropic sözcüsü, yayıncıların iddialarına katılmadıklarını ve konuyu mahkemede güçlü şekilde savunacaklarını açıkladı. Şirket, daha önceki telif davalarında da benzer savunma stratejisi izlemişti.

Dava, yapay zeka şirketlerinin model eğitiminde hangi veri edinme yöntemlerinin yasal kabul edileceği konusunda sektörde süregelen tartışmayı bir kez daha gündeme taşıyor. Mahkemenin, korsan içerik ile lisanssız ancak yasal yollardan elde edilen içerik arasındaki çizgiyi nasıl tanımlayacağı, hem müzik endüstrisi hem de yapay zeka sektörü açısından önem taşıyor.

Konuyla ilgili yargı süreci devam ederken, tarafların mahkemeye sunacağı ek deliller ve uzman görüşlerinin davanın seyrini belirlemesi bekleniyor.